在今日结束的西甲焦点战中，毕尔巴鄂竞技主场与对手鏖战九十分钟，最终以一场充满争议的平局收场，赛后所有人的目光并未完全聚焦于比分本身，而是被毕尔巴鄂竞技主教练马塞利诺·加西亚·托拉尔（通常被称为“西蒙”）在新闻发布会上的激烈言辞所吸引，面对媒体，西蒙毫不掩饰自己的愤怒，将矛头直指当值主裁判的执法表现，并对其任命提出了开云官方强烈质疑：“经过今天发生的一切，我必须坦率地说，今天就不应该让这个人来吹罚我们毕尔巴鄂竞技的比赛，这个决定本身，在我看来，就是引发后续一系列问题的起点。”
这场比赛的争议贯穿始终，上半场第31分钟，毕尔巴鄂竞技前锋伊尼亚基·威廉斯在突入禁区后与防守球员发生身体接触后倒地，主裁判未予判罚点球，也未示意VAR介入复核，这一判罚立即引发了圣马梅斯球场山呼海啸般的嘘声，慢镜头回放显示，双方接触确实存在，但裁判认为其强度不足以构成犯规，西蒙在场边情绪激动地向第四官员抗议,开云下载但未能改变判罚。
更大的风暴出现在下半场第67分钟，毕尔巴鄂竞技通过一次精妙的边路配合，由中场核心桑塞特将球送入网窝，就在主队球员开始庆祝时，边裁举旗示意越位，主裁判在听取VAR长时间沟通后，最终维持了越位判罚，取消了进球，这一决定通过球场大屏幕的VAR划线回放得以展示，但划线起始帧的选择以及最终“毫米级”越位的判定，在毕尔巴鄂竞技方面看来充满了主观性与争议性，西蒙在那一刻几乎无法控制情绪,被助理教练奋力拉回技术区域。
比赛最终以1-1结束，毕尔巴鄂竞技错失了在主场全取三分、巩固积分榜有利位置的关键机会，赛后，压抑了整场怒火的西蒙在新闻发布会上开门见山,发表了本文开篇那段直指裁判任命的核心言论。
“我并非在质疑裁判的职业操守，”西蒙试图让自己的批评更具建设性，但言辞依然锋利，“我质疑的是任命程序的合理性与对特定比赛背景的考量，每一位裁判都有其执法特点和历史，当某些历史因素可能影响到比赛公正感知，或者与某一方球队存在潜在（即使是潜意识层面的）复杂关联时，任命机构就需要展现出更高的敏感度和规避意识，今天的这位裁判，其过往在一些关键比赛、尤其是涉及我队比赛中的某些判罚记录，早已是公开讨论的话题，在这种情况下，仍然坚持让他来执哨如此重要的一场对决，我认为这是一个缺乏远见、甚至是不负责任的安排，这无异于将裁判本人置于不必要的压力之下，也为我们双方的比赛环境埋下了不必要的冲突引线。”
西蒙进一步解释道，他的抗议并非单纯源于一两个不利判罚，而是源于整场比赛执法尺度所传递出的“一种模式”。“从开场不久的那次禁区争议开始，到那个被取消的进球，再到最后阶段一些身体对抗的吹罚尺度不一，我看到的是一种持续性的、倾向于某种解读比赛的方式，这种方式不断侵蚀着我方球员的努力，也点燃了球迷的怒火，当球迷开始高呼裁判的名字时，这说明比赛的焦点已经不幸地发生了转移，这损害了西甲的声誉，对谁都没有好处。”
当被记者追问是否担心因其言论而受到西班牙足协竞赛委员会的处罚时，西蒙表现得很坦然：“我知道规则，也清楚可能的后果，但我认为，作为一支球队的主教练，我有责任在关键时刻说出我认为对联赛健康发展有益的真话，沉默有时意味着默许，我们今天失去的可能是两分，但如果我们不发声，未来失去的可能是对所有俱乐部而言都至关重要的竞赛环境公平性，我的要求很简单：希望任命机构在未来能够更加审慎、透明，充分考虑所有背景因素，确保裁判任命的最大化中立性，让比赛只由球员的表现来决定。”
西蒙的言论迅速在西班牙足坛引发连锁反应，部分足球评论员支持他的观点，认为裁判任命的确应该引入更严格的回避和评估机制，特别是考虑到VAR时代判罚的细微差别更容易被放大和解读，前国际裁判爱德华多·伊图拉尔德在专栏中写道：“西蒙教练提出了一个超越单场判罚的深层问题：裁判的‘心理包袱’和公众认知是否应成为任命考量因素？在现代足球中，数据和分析应用于方方面面，或许在裁判任命环节，也需要更科学的心理评估和舆情分析，以避免将裁判置于不必要的‘火山口’。”
也有不同声音认为，西蒙的言论是将球队未能取胜的责任转嫁给了裁判。“裁判的任命是基于其专业能力和近期表现，而非球队的喜好，”一位匿名裁判委员会人士对媒体表示，“如果因为担心某位裁判可能不受某队‘欢迎’就将其排除，那将开启一个危险的先例，裁判必须受到保护，能够依据规则执法，而不必担心其历史会被用作攻击他们的武器。”
截至发稿时，西甲裁判技术委员会和西班牙足协尚未对西蒙的言论作出正式回应，但据悉，竞赛委员会很可能将启动程序,评估西蒙的发言是否构成对裁判权威的过度批评或不当施压。
毕尔巴鄂竞技的球员们在混合采访区也表达了类似的观点，队长伊克尔·穆尼亚因谨慎但坚定地支持了主帅：“教练在更衣室里告诉我们要保持冷静，专注于比赛本身，但我们也都是人，场上的某些时刻确实让人感到非常沮丧，我们尊重裁判的工作，但我们也希望感受到同等的尊重和保护，教练所说的关于任命的问题，也许值得所有人深思。”
这场由比赛判罚引发的、进而上升到裁判任命制度的讨论，预计将在未来一段时间内持续发酵，它触及了现代足球管理的核心难题之一：在追求绝对公平的竞赛环境中，如何量化并规避那些无形的主观因素和潜在冲突？西蒙的激烈发声，如同一块投入平静湖面的石头,其激起的涟漪或许将推动西班牙足球管理机构审视和完善其现有的裁判选派与回避机制。
对于毕尔巴鄂竞技而言，这场平局让他们在积分榜上的前进脚步暂缓，但对于主教练西蒙来说，他显然愿意承担风险，将一场比赛的得失，转化为一个可能推动联赛整体进步的公开发言，无论最终竞赛委员会作出何种决定，西蒙已经成功地将“裁判任命合理性”这个议题，再次置于西班牙足球公共辩论的中心位置，接下来的发展,将考验着管理者的智慧与足球界寻求公正的决心。
